DESAFÍOS DE HONOR POR DIFAMACIÓN Y PRENSA.

DESAFÍOS DE HONOR POR DIFAMACIÓN Y PRENSA. Es importante registrar la historia del Código de Honor aplicado en Cochabamba entre intelectuales sobresalientes del medio. Un relato escrito heredado de los archivos del Dr. Alberto Cornejo Soliz, entonces joven abogado y escritor preocupado del acontecer patrio-proximidad del conflicto bélico con el Paraguay- y político, con ideología socialista en tiempos dictatoriales, sorprende los gestos individuales de seres dedicados a la expresión de la palabra escrita y la susceptibilidad ante las expresiones infamantes o tendenciosas. Veamos: • 28 de marzo de 1931. PROBLEMAS DE PRENSA CÓDIGO DE HONOR. El ciudadano Antonio del Granado envía una nota a Alberto Cornejo S y a Héctor Soria López, también redactor de prensa con el siguiente tenor: “Estimados amigos.- Habiendo sido cobardemente amenazado por el señor Juan Quintanilla en una comunicación telefónica el día de hoy, ruego a Uds., se sirvan apersonarse ante el indicado señor a objeto de pedirle, a nombre mío, una amplia satisfacción. En caso contrario quedan facultados por la presente carta credencial, para pedir la reparación de la ofensa inferida, por las armas, conforme lo determina el Código de Honor. Anticipándoles mis agradecimientos, quedo de Uds. Obsecuente amigo y S.S. Antonio del Granado. A Juan Quintanilla. Señor: Habiendo sido cobardemente amenazado por Ud. , en una comunicación telefónica el día de hoy, le incito a reparar la ofensa inferida en el término de 24 horas. En caso contrario, y ejercitando un elemental deber de caballerosidad, lo invito al campo del honor. De mi parte acredito en calidad de mis Representantes a los señores Alberto Cornejo S. y Héctor Soria L, quienes tienen los más amplios poderes para concertar el lance en la forma más rigurosa. De Ud. Atto. S.S. Antonio del Granado. Así es como antiguamente se valoraba la dignidad humana y el decoro personal entre gentes; valores absolutamente extraños en la contemporaneidad competitiva sin valor moral agregado. El lance no fue realizado porque llegaron las disculpas requeridas por mediación de los representantes que también eran seres de honor. VIII.- 20 Junio 1932. INCIDENTES PERIODÍSTICOS EN COCHABAMBA. • I.- DIARIO “EL TIEMPO”CONTRA “EL IMPARCIAL”. Sucedió el 20 junio de 1932. DENUNCIA. Miguel Mercado designa Padrinos para representarlo contra Rómulo Arano Peredo por difamación en el diario “El Imparcial” Miguel Mercado Encinas, colaborador de “El Tiempo” envió una nota a los Srs. Luis Castel Quiroga y Alberto Cornejo Soliz, por lo siguiente: “El Director de “El Imparcial” Sr. Rómulo Arano Peredo, se ha permitido en su edición de hoy 20 de junio, hacer alusiones a mi dignidad personal, aunque veladamente, pero en términos que no puedo admitir en forma alguna. Entre otras cosas ha escrito: “En El Tiempo se han atrincherado individuos de una morbosidad delincuente reconocida, sujetos que han sido capaces de robar reliquias nacionales conservadas en nuestro Museo Municipal, para venderlos a vil precio”. La coincidencia de haber sido Director hace varios años del mencionado Museo y de colaborar en “El Tiempo” en cuestiones educacionales me colocan en situación de saber si dicha sindicación se refiere a mi persona. Por otra parte, ha hecho referencia a la Exposición Internacional del Centenario de Bolivia y al Pabellón Cochabamba cuyo Comisariado me cupo desempeñar, con términos igualmente ofensivos, exijo que concrete su cargo para saber si se refiere a mí. Como se trata de una lesión grave y lesiva a mi honor, ruego a Uds. apersonarse ante el Director de “El Imparcial” y pedir esclarecimiento si son dirigidas a mi persona, o en caso contrario, pedir una aclaración pública en el mismo diario, a fin de resguardar mi honorabilidad. De otra forma, deberán ustedes exigir la reparación de sus ofensas en el terreno del honor, concediéndoles, para este caso, las más amplias facultades a única condición de mantener indemne mi prestigio y reputación que para mí tienen gran valor. De Uds. Atte. S.S Miguel Mercado Encinas. El 20 junio, los INTERMEDIARIOS DESIGNADOS VISITAN A ARANO PEREDO. Alberto Cornejo S., y Luis Castel Quiroga aceptan apadrinar al Sr. Miguel Mercado E, y visitan a Arano Peredo, Director de “El Imparcial” reclamando por publicaciones difamatorias. Se apersonaron para exigirle una explicación a horas 22:30. Luego informan a Mercado: “Recibimos contestación de que en el curso de las publicaciones de prensa se aclararían el nombre de la persona a quien se habían referido los sueltos de la crónica. Insistimos, y él respondió que nombraría padrinos. Continuará el trámite conforme al Código de Honor” 21 junio.- RÓMULO ARANO PEREDO NOMBRÓ PADRINOS a José Antonio Quiroga y Ovidio Urioste. Los Srs. Alberto Cornejo Soliz y Luis Castel Quiroga me buscaron anoche para pedirme explicaciones sobre un artículo publicado en “El Imparcial” que don Miguel Mercado cree ser alusivo a su persona por la identidad de las circunstancias. Solicito a ustedes llevar mi representación ya que me he negado a satisfacer la interrogación de sus padrinos; dándoles amplias atribuciones dentro de la emergencia que pudieren suscitarse en este trance. Tengo la plena seguridad que ustedes sabrán en todo momento salir en resguardo de mi dignidad. 22 junio, horas 15. REUNION DE LOS CUATRO REPRESENTANTES. Canjeados los respectivos poderes, los de Mercado pidieron las explicaciones necesarias, luego exigen la justa reparación. Los representantes de Arano Peredo declararon que las indicadas alusiones se referían efectivamente al Sr. Mercado. Entonces, los primeros piden reparación por las armas. En seguida, los segundos expresaron que conforme a las leyes del Código de Honor, consideraban al Sr. Mercado comprendido dentro de las cláusulas de exclusión para el duelo, apoyándose en la cláusula C y siguiente. Como los señores Alberto Cornejo Soliz y Luis Castel Quiroga no estuvieron de acuerdo con el anterior criterio, se suscitó la consiguiente disidencia. Resolvieron someter la expresada controversia a consideración de un Tribunal de Honor, como prescribe el Código respectivo. De parte del Sr. Mercado, se designó al Sr. Ingeniero Alberto F. Cornejo. De parte del Sr Arano Peredo, sus representantes designaron al Dr. Luis Calvo; y de común acuerdo, entre los cuatro representantes, se propuso y aceptó el nombre del Dr. José Melchor Cuadros para integrar el Tribunal de Honor, faccionando las credenciales respectivas y debiendo considerar el fallo, inapelable. 22 junio 1932. NOTA AL TRIBUNAL DE HONOR. De parte de José A Quiroga y Ovidio Urioste en representación del Sr. Rómulo Arano Peredo y los Srs Jesús Lozada (sustituyendo a Castel Quiroga) y Alberto Cornejo Soliz representando al Sr Miguel Mercado Encinas, dirigida al Tribunal de Honor: Dr. Melchor Cuadros, Dr. Luis Calvo, Ing. Alberto F Cornejo: “No habiendo logrado arribar a ningún acuerdo relativo a los hechos que en el acta se adjunta, de común acuerdo hemos designado a Uds., para que se sirvan resolver sobre la disconformidad suscitada entre los firmantes. El 23 junio, el Tribunal de Honor convoca a los Padrinos para SOLUCIONAR EL CONFLICTO.. Los Dr. José Melchor Cuadros, Presidente del H Senado Nacional y eminente jurisconsulto, Dr. Luis Calvo y el Ingeniero Alberto F Cornejo, responden con una nota a los Srs. Ovidio Urioste, Dr. Alberto Cornejo Solíz, Dr. José A Quiroga y, Jesús Lozada, sobre el incidente y desacuerdo entre el Sr. Miguel Mercado Encinas y Rómulo Arano Peredo y les invitan para una entrevista en la casa del Sr. Ingeniero Alberto F Cornejo a horas 15, necesaria para el llene de nuestra misión. Ofrecidas las explicaciones de ambas partes se acuerda terminar el proceso honorablemente mediante las satisfacciones debidas. FUENTES DOCUMENTALES: Archivo Personal del Dr. Alberto Cornejo Soliz. Entrevista personal con el Senador Antonio Peredo Leigue. La Paz 2007 Gastón Cornejo Bascopé Cochabamba, junio 2014 v